30 de noviembre de 2011

Los iraníes están ya hasta las narices del terrorismo imperial

El pueblo iraní está ya bastante harto de la constante injerencia del imperialismo en sus asuntos internos. Ayer, miles de jóvenes estudiantes tomarón al asalto la embajada británica, y quemaron su bandera. Igual que la británica podría haber sido cualquier otra embajada de la coalición dirigida por Estados Unidos. Lo mismo que hace pocos meses los egipcios asaltaron la embajada de Israel en El Cairo, aunque, claro, en este caso eran "primaverales revolucionarios" que, al final, parece que se han convertido en partidarios de los Hermanos Musulmanes (ganadores de las elecciones celebradas ayer), a los que siempre se les trato desde Occidente como peligrosos "terroristas" nada complementarios con las supuestas "primaveras" democraticas que los medios occidentales nos vendieron (en realidad, nunca se sabe pues los caminos del premio nobel del crimen son inexcrutables).

Por supuesto que la "diplomacia" occidental se ha llevado las manos a la cabeza ante tamaño desvarío (el iraní, digo) que, al contrario que los bombardeos contra hospitales, escuelas o plazas públicas llenas de manifestantes en Libia (también por decir uno de los múltiples paises víctimas del terrorismo sanguinario de organizaciones como la OTAN), juzgan como una ofensa contra la soberanía británica y una agresión grave contra la estabilidad internacional.
Por supuesto que nadie ha dado la noticia en las televisiones "libres" del imperio subrayando el hartazgo que existe en Irán ante la constante desestabilización interna e internacional dirigida desde los despachos de las grandes multinacionales aunque ejecutada a través de los presidentes títere de las ficticias democracias del "mundo civilizado" que, muy adecuadamente a lo poco democráticas que realmente son, se intentan imponer por el mundo a sangre y fuego (como hicieron ya los curas y los monjes con la cruz). Al contrario, la imagen ha sido emitida como una agresión, tal y como ha dicho la mafiosa Hillary Clinton, contra ese concepto tan útil a los multimillonarios y sus corporaciones multinacionales hoy dia, la "comunidad internacional".

Los europeos en general, como en el resto de los casos ya tan rutinarios de manipulación informativa, por supuesto que critican el horrible acto llevado a cabo por esos "islamistas" desvocados, un evidente peligro para la humanidad, mientras siguen votando en los circos electorales a los partidos que apoyan genocidios contra pueblos enteros en nombre de la bolsa y del capitalismo, o se quedan tranquilamente en su casa mientras sus políticos y ejercitos hacen de securatas de las multinacionales en sus saqueos de los recursos de los pueblos díscolos (que para los de los pueblos sumisos basta con un simulacro de libertad y elecciones y un poco de ocio estúpico para que se traguen el cuento y les dejen saquear y asesinar tranquilos).

Por cierto que estos dias pasados la OTAN también asesinó a una veintena de soldados pakistanis cuyo delito fue estar en un puesto fronterizo o, quizas, tener la piel mas oscura.  Aquella flagrante agresión contra un ejercito que ni siquiera es enemigo (sino aliado), aunque desde hace tiempo se sepa que EEUU está planeando también atacar Pakistan -y no solo en los puestos fronterizos- tampoco ha sido vendida por los mercenarios del periodismo "libre" como un crimen peligroso, sino como un nuevo "error lamentable".

A los iranies la Revolución Islámica, que, por muchos defectos que pueda tener, también tiene muchas virtudes (aunque estas no salgan en la tele), les ha hecho mantener la dignidad como pueblo, pues con un Shá como el que ésta derrocó hoy probablemente serian como cualquier esbirro de Arabia Saudí o Bahrein, es decir, sin voz ni voto (y me refiero en este caso incluso al voto simbolico al que nosotros, los avanzados occidentales, tenemos acceso aunque sin poder efectivo) ante los negocios de sus jeques y emires con sus recursos naturales y las multinacionales del primer mundo.

Lo cierto es que entiendo a la perfección el cabreo y el odio que un pueblo como el iraní ha de tener necesariamente ante el terrorismo de Europa, Israel y Estados Unidos, que es una sangrienta pesadilla que agita el mundo cada vez con mas intensidad, y la que algunos tendrán -o tendrémos, si es que los europeos comienzan a luchar contra  la crisis y las agresiones a sus derechos en vez de llorar por las plazas y esquinas como hasta ahora- que pararle los pies de vez en cuando.

28 de noviembre de 2011

Rusia despierta y arma a los sirios para que se protejan de las intenciones criminales de la OTAN

¿Qué llevaban los barcos de guerra rusos que entraron en aguas territoriales sirias la semana pasada? Parece ser que expertos técnicos listos para ayudar al pueblo sirio a instalar un sofisticado sistema de defensa de misiles vendido por Moscú. Tanto Siria como Rusia, y esperemos que todos los pueblos que quieran mantener su soberanía nacional, se han dado cuenta de algo evidente desde hace tiempo (y que hasta ahora solamente Corea del Norte parece haber tenido claro): el único idioma que entienden las "democracias" occidentales y la OTAN es el de las armas.

“Los buques de guerra rusos que han llegado a aguas de Siria en los últimos días estaban llevando, entre otras cosas, asesores técnicos rusos que ayudarán a los sirios a instalar establecer una matriz de misiles S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, informó el jueves el periódico de lengua árabe publicado en Londres, Al-Quds Al Arabi. El diario señaló que Moscú considera un ataque occidental a Siria como una “línea roja” que no va a tolerar”.

Los misiles S-300, que según el informe serán utilizado para “desviar un posible ataque de la OTAN o de los Estados Unidos y la Unión Europea”, son misiles tierra-aire de largo alcance, desarrollados por Rusia en 1979 con el propósito de proteger a grandes empresas industriales y bases militares del ataque de aviones y misiles de crucero enemigos.

El sistema es generalmente considerado como una de las matrices anti-aviones más poderosas en la guerra moderna, que tiene la capacidad de rastrear hasta 100 blancos y apuntar a 12 en cualquier momento. Recientemente, Rusia trató de vender el mismo sistema a Irán, pero la operación se detuvo tras la presión de Estados Unidos e Israel.

Armar a Siria como aquel eficiente medio competente de defensa aérea, obviamente, no presagia nada bueno para cualquier eventual “zona de exclusión aérea” que esté siendo planeada por las potencias occidentales. Informes que han circulado esta semana señalan que los aviones de combate de Turquía y otros países árabes pronto entrarían en el espacio aéreo sirio bajo pretensiones “humanitarias” con apoyo logístico de los Estados Unidos (y ya sabemos lo que esto significa, y si no que se lo digan a los miles de libios asesinados desde el aire por las fuerzas aereas de la OTAN).

Junto con los misiles, el informe señala que Rusia ha instalado sistemas avanzados de radar en todas las principales instalaciones militares e industriales sirias. El sistema de radar también cubre las áreas al norte y el sur de Siria, donde será capaz de detectar movimientos de tropas o aviones hacia la frontera con Siria. Los objetivos de radar incluyen la mayor parte de Israel, así como la base militar de Incirlik en Turquía, que es utilizada por la OTAN.

El ministro de exteriores francés, Alain Juppé, aseguró hace poco que las potencias de la OTAN están planeando lanzar una intervención militar mediante la imposición de “corredores humanitarios o zonas humanitarias” en nombre de la protección de los civiles ante los supuestos abusos del régimen de al-Assad (por supuesto, no dijo nada de los terroristas infiltrados por la U.E., Israel y EEUU).

El portaaviones George H. W. Bush ha sido ya enviado por el premio nobel de la paz, el presidente Obama, a las costas de Siria en los últimos días, abandonando su tradicional teatro de operaciones a la salida del Estrecho de Ormuz. Por cierto que allí ha sido enviado también un portaviones ruso, que los matones yankees tendrán que tener en cuenta en caso de decidir atacar al pueblo sirio.

El posible ataque a Siria podría ser simplemente la excusa para un asalto contra Irán, porque Teherán se ha comprometido a defender a su aliado de cualquier ataque. La cuestión es si China y Rusia se quedarán mirando como la Union Europea y EEUU destruyen a su antojo un pais soberano o esta vez harán lo que sea necesario para evitarlo. De momento Rusia parece que no está dispuesta (quizas porque ya esta sintiendo el aliento asesino de la OTAN en sus fronteras con la instalación del escudo antimisiles en los antiguos paises sovieticos como Rumania o Polonia) a dejar que la ambición de las autodenominadas "democracias" occidentales (que cada vez son mas evidentemente fascistas) crea que no tienen ningún límite a sus crímenes.

Fuente: http://www.insurgente.org/

Calendario verde 2012: "No podrán matarme porque estoy en el corazón de millones"


El PSOE se despide indultando a uno de los suyos

Emilio Botín dando sus últimas órdenes a Zapatero
El Consejo de Ministros del gobierno en funciones del PSOE ha aprobado el pasado viernes la concesión de indulto al consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz, por la condena a tres meses de prisión e inhabilitación por un delito de acusación falsa cometido en 1994 contra unos acreedores de Banesto cuando era presidente de la entidad.

El Gobierno exime así de la condena de cárcel e inhabilitación impuesta por el Supremo. De esta forma, el consejero delegado del Santander seguirá cumpliendo los requisitos de "honorabilidad" que exige el Banco de España para los ejecutivos del sector financiero, recogidos en el Real Decreto 1245/1995, de 14 de julio, sobre Creación de Bancos y Régimen Jurídico de las Entidades de Crédito, y podrá seguir siendo gran jefe del Banco de Santander, que con tanto dinero financia al PSOE para que este consiga votos y tome las decisiones "adecuadas".

La decisión, cuyas razones están mas que claras, fue incluso desaconsejada por el Tribunal Supremo, que afirmo "no se aprecia la concurrencia de razones de justicia o equidad para la concesión del indulto, por lo que informa desfavorablemente".

Sin embargo, el gobierno, que ha desoido otras peticiones de indulto mas urgentes (pero de simples ciudadanos) ha hecho caso omiso también al Tribunal y ha obedecido, como ha hecho siempre, a Emilio Botín, propietario del Banco de Santanader.

Al fin y al cabo, quien paga, manda, y quien está acostumbrado a venderse obedece fácilmente.

27 de noviembre de 2011

A casi 30 años de la invasión de Granada

A casi 30 años de la invasión de Granada por los matones imperiales, constatamos que Estados Unidos sigue imponiendo por la fuerza sus intereses económicos a los estados que defienden su soberanía nacional y pretenden llevar a cabo políticas que beneficien a su pueblo y a sus trabajadores, en vez de a  las multinacionales capitalistas o a los traidores locales.

Por aquellos años, los delitos contra los pueblos y la humanidad de EE.UU. eran evidentes principalmente en América (la CIA estuvo detrás de las dictaduras sanguinarias de todo el continente), pues la URSS frenaba las ambiciones de los mafiosos que controlaban (y lo siguen haciendo) las grandes corporaciones y La Casa Blanca. Desde hace 20 años, sin amenaza alguna que obstaculice sus ambiciones, el mundo no es ya mas que una gran Granada para controlar, castigar, o destruir si es necesario (Irak, Afganistan o Libia son solo algunos de los mas evidentes ejemplos de sus sangrientos crímenes).


26 de noviembre de 2011

Un dedito para Obama

Una presentadora rusa mandó donde se merecé al Premio Nobel del Crimen, Barack Obama, mostrándole un explícito dedo corazón. Luego su canal de televisión que fue sin querer, pero no veas como nos gustaría a muchos haber estado en su lugar y mostrarle el dedo corazón al matón de La Casa Blanca.

El gesto fue realizado por la presentadora Tatiana Limanova, en el noticiero emitido el 14 de noviembre, cuando estaba informando sobre la cumbre de la organización de Cooperación Asia-Pacífico (APEC).

"Dmitri Medvédev se ha convertido hoy en presidente de la organización de Cooperación Asia-Pacífico. Anteriormente este cargo había sido desempeñado por el presidente norteamericano Barack Obama", dijo la presentadora, para acto seguido levantar la mano derecha y mostrar bien alzado el dedo corazón.

Ante el escándalo que siguió al gesto en EE.UU. (curiosamente no se produce el mismo escándalo ante los desmanes criminales del ejercito y las agencias de inteligencia norteamericanas por el mundo), la cadena rusa explicó que fue un malentendido entre la presentadora y el realizador, pero sea como sea, Tatiana Limanova, voluntaria o involuntariamente, ha sido la portavoz de lo que miles de millones de personas piensan del Premio Nobel del Crimen, Barack Obama.



La traducción es de Josafat S. Comín, el subtitulado de J.L.Forneo



Liga Árabe: el liguero del imperio (viñeta de Vicman)

La Liga Árabe, que se formó en El Cairo el 22 de marzo de 1945 con seis miembros: Egipto, Irak, Transjordania (Jordania rebautizada después de 1946), Líbano, Arabia Saudita y Siria (Yemen se uniría el 5 de mayo de 1945), y que actualmente integra a 22 miembros, fue creada con el siguiente objetivo (según sus estatutos): "Acercar las relaciones entre los Estados miembros y coordinar la colaboración entre ellos, para salvaguardar su independencia y soberanía, y considerar de manera general los asuntos y los intereses de los países árabes"

El nacimiento de la Liga Árabe tuvo también que ver con el peligro israelí, por el temor de que el pequeño grupo de judios que vivían en Palestina se hicieran con el dominio del pais, como así sucedió poco después de su formación.

La organizión que tenía desde el principio un objetivo de resistencia anticolonial y de defensa de los intereses panárabes y las soberanías nacionales, hoy es, como se ha demostrado en los casos de Libia y ahora Siria, un miembro mas de la jerarqúia imperialista, al servicio de los intereses de las potencias capitalistas y, por supuesto, de los de las grandes corporaciones multinacionales.

Como ha expresado de forma genial el ilustrador venezolano Vicman, la antigua Liga árabe hoy no es mas que el liguero del imperialismo y del sionismo.

24 de noviembre de 2011

No todos han abandonado el terrorismo (viñeta del Kamarada Paulov)

Stalin, Truman y Churchill sobre el régimen de Franco (Conferencia de Postdam 1945)

En el siguiene extracto de las discusiones de la Conferencia de Postdam, tras el final de la Segunda Guerra Mundial, entre Truman, Churchill y Stalin, podermos apreciar cómo las "Potencias occidentales", Inglaterra y Estados Unidos, mantendrán el mismo disimulado apoyo a Franco que también habían mantenido durante la Guerra Civil.

Solo Stalin y los pueblos soviéticos, tal y como sucedió también en la Guerra Civil, apoyaría la lucha del pueblo español por la democracia, mientras Truman y Churchill siguieron mirando para otro lado pensando en sus intereses económicos y en su futura estrategia, en la cual su principal enemigo, tal y como lo era antes de que se vieran obligados a enfrentarse a Hitler, era el Socialismo y, por lo tanto, la propia democracia.

Los españoles que habían sido los primeros en enfrentarse al nazismo alemán en una guerra, que para muchos fue el primer acto de la Segunda Guerra Mundial, fueron olvidados por Inglaterra y Estados Unidos, que ya estaban planificando su nueva estrategia para acabar con su mayor amenaza, invitando, como Franco, nazis a sus industrias militares, y dando inicio a la guerra fria y a enormes campañas de manipulación  para evitar como sea que el Socialismo extendiera su ejemplo de igualdad y de su milagroso crecimiento económico al servicio de los trabajadores entre la clase obrera mundial.

Veamos la transcripción de las conversaciones:

"STALIN: Es necesario examinar la cuestión del régimen de España. Nosotros los rusos consideramos que el presente régimen de Franco en España fue impuesto por Alemania e Italia y que entraña grave peligro para las naciones unidas amantes de la libertad. Opinamos que será bueno crear condiciones tales que el pueblo español pueda establecer el régimen que elija.

CHURCHILL: Estamos debatiendo aún las cuestiones que incluir en la agenda. Convengo que la cuestión de España debería ser comprendida en ella.

TRUMAN: Desea el generalísimo hablar sobre la cuestión.

STALIN: Se han distribuido copias de la propuesta. No tengo nada que añadir a lo que allí se expresa.

CHURCHILL: Señor presidente, el gobierno británico siente odio contra Franco y su gobierno. Donde veo alguna dificultad en adoptar el borrador propuesto por el Generalissimo es su punto primero que trata de la ruptura de toda relación con el gobierno de Franco, que es el gobierno de España. Creo que, considerando que los españoles son orgullosos y más bien sensibles, semejante medida causaría el efecto de unir a los españoles en torno de Franco, en vez de apartarlos de él. […] Por lo que toca a los países que han sido liberados en el curso de la guerra, no podemos permitir que se establezca en ellos un régimen fascista o tipo Franco. Pero aquí tenemos un país que no tomó parte en la guerra, y por eso es por lo que soy contrario a interferir en sus asuntos internos. El gobierno de su Majestad necesitará debatir muy detenidamente esta cuestión antes de decidir romper relaciones con España.

TRUMAN: No tengo ninguna simpatía al régimen de Franco, pero no deseo tomar parte en una guerra civil española. Ya estoy harto de guerra en Europa. Nos alegraríamos mucho de reconocer otro gobierno en España en vez del gobierno de Franco, pero pienso que es una cuestión que ha de resolver la propia España.

STALIN: ¿Es decir que no habrá cambios en España? […] No estoy proponiendo ninguna intervención militar, ni que desencadenemos una guerra civil en España. Deseo solamente que el pueblo español sepa que nosotros, los dirigentes de la Europa democrática, adoptamos una actitud negativa respecto al régimen de Franco. A menos que lo declaremos así, el pueblo español tendrá motivo para pensar que no somos contrarios al régimen de Franco. Podrán decir que, dado que hemos dejado en paz al régimen de Franco, esto significa que lo apoyamos. La gente entenderá que hemos aprobado, o dado nuestra bendición tácita, al régimen de Franco. Esto constituye un grave cargo contra nosotros. No me agrada estar entre los acusados.

CHURCHILL: Ustedes ya no tiene relaciones diplomáticas con el gobierno español y nadie podrá acusarle de lo que dice.

STALIN: Pero lo que si tengo es el derecho y la posibilidad de plantear la cuestión y resolverla. Todo el mundo cree que los tres grandes pueden resolver estas cuestiones. Yo soy uno de los tres grandes ¿Es que no tengo derecho a decir nada sobre lo que está pasando en España acerca del régimen de Franco y el grave peligro que representa para el conjunto de Europa? Cometeríamos una grave falta si ignorásemos esta cuestión y no dijéramos nada sobre ella.
El pueblo español supo agradecer el apoyo de la URSS a la guerra
contra el fascismo internacional y, por lo tanto,  el capitalismo

CHURCHILL: Todo gobierno es dueño de expresar sus ideas por su cuenta. Nosotros tenemos antiguas relaciones comerciales con España, que nos proporciona naranjas, vino y otros productos a cambio de nuestras propias mercancías. Si nuestra intervención no diera los frutos deseados, yo no querría que este comercio padeciera daño. Pero, al propio tiempo, comprendo totalmente a actitud adoptada por el Generalissimo Stalin. Franco tuvo el valor de enviar su división azul a Rusia, y entiendo muy bien la posición rusa. España, empero, no nos ha hecho nada a nosotros, ni siquiera cuando podía hacerlo en la bahía de Algeciras. Nadie duda que el Generalissimo Stalin odia a Franco y opino que la mayoría de los británicos comparte su pensar. Sólo deseo subrayar que nosotros no hemos sido perjudicados por él por ningún concepto.

STALIN: No es cuestión de perjuicios. Por lo demás, creo que Inglaterra también ha sido perjudicada por el régimen de Franco. Durante mucho tiempo, España puso su costa a la disposición de Hitler para que la usasen sus submarinos. Puede usted decir, por tanto, ha sufrido daños causados por el régimen de Franco en una forma u otra. Pero no deseo que este asunto se valore desde el punto de vista de algún perjuicio. Lo que importa no es la división azul, sino el hecho de que el régimen de Franco es una amenza grave para Europa. Por eso es por lo que creo que se debe hacer algo contra ese régimen. Si no es adecuada la rotura de relaciones diplomáticas, no insistiré en ella. Pueden encontrarse otros medios. Sólo tenemos que decir que no simpatizamos con el régimen de Franco y que consideramos justa la exigencia de democracia por parte del pueblo español; sólo tenemos que indicarlo y no quedará nada del régimen de Franco. Yo se lo aseguro. Propongo que los ministros de asuntos exteriores debatan si se puede encontrar otra forma más suave o flexible para hacer patente que las grandes potencias no apoyan al régimen de Franco.

TRUMAN: Me parece bien. Convengo en pasar el asunto a los ministros de asuntos exteriores.

CHURCHILL: Debo oponerme a esto. Creo que este es un asunto que debe ser resuelto en esta reunión.

STALIN: Claro que lo resolveremos aquí, pero que los ministros puedan examinarlo antes.

TRUMAN: Yo tampoco me opongo a pasar el tema a los ministros para su examen preliminar.

CHURCHILL: No lo considero conveniente, porque es un asunto de principios, es decir, de interferencia en los asuntos internos de otros países.

STALIN: Esto no es un asunto interno. El régimen de Franco es una amenaza internacional.

CHURCHILL: Todo el mundo puede decir esto del régimen de cualquier otro páis.

STALIN: No, no hay ningún régimen en país alguno como el de España. No queda régimen como ése en país alguno de Europa.

CHURCHILL: Portugal también podría ser condenado por tener un régimen dictatorial.

STALIN: El régimen de Franco fue instaurado desde el exterior, por medio de la intervención de Hitler. Franco se comporta de manera provocadora y da asilo a nazis. Yo no planteo ningún problema acerca de Portugal.
(…)
"

Fuente: United States Department of State / Foreign relations of the United States : diplomatic papers : the Conference of Berlin (the Potsdam Conference), 1945, Volume I (1945)General questions, pp. 283-316 (parte dedicada a España desde la p-301)

Via: El socialismo es la solución

Julio Anguita en Canal Extremadura Radio: Votamos al capataz pero no al amo

Julio Anguita en una reciente entrevista en programa El Sol sale por el oeste, en el Canal Extremadura Radio,  ha analizado la situación económica actual, y entre otras cosas interesantes dice algunas como las siguientes:

-"Asistimos a la muerte de la democracia" (es decir, incluso de lo que nos decían mientras nos anestesiaban con televisión, ocio y todo tipo de fomento del atontamiento narcisista que era democracia). Para Anguita, que el presidente del gobierno tenga que hacer lo que dicen los presidentes de Alemania y Francia es significativo de lo poco que importa a quien se vota (para mi, que un tipo acumule capital a costa de saquear los recursos de los pueblos y de  la compraventa de la fuerza del trabajo de otro que se ve obligado a venderla para poder comer imposibilita toda igualdad y, por lo tanto, contradice toda posibilidad de democracia).

-El bipartidismo español estaba diseñado desde 1945 en Estados Unidos, que ya habían determinado la necesidad de que existiera un partido aparentemente liberal y otro aparentemente socialista (es decir, justo lo que se instauró con la mitificada Transición como forma de que los ciudadanos se creyeran libres de elegir entre alternativas diversas pero en el fondo siguieran controlando el chiringuito económico siempre los mismos).

-El Partido Comunista de España pecó de inocente cuando aceptó el sistema "democrático" actual... (incluso con la complacencia del propio Anguita, todo hay que decirlo. Personalmente no creo que solamente fuera inocencia, sino también mucho interés y desverguenza).

-"Si yo fuera presidente metería en la cárcel a todos los delincuentes económicos que han provocado la crisis". Anguita se pregunta cómo es posible que los que han provocado la situación de Grecia, por ejemplo (entre ellos la empresa Goldman Sachs que despues ha impuesto a uno de sus hombres como jefe de gobierno), no hayan sido encerrados inmediatamente por el desastre causado en el pais y el daño a sus ciudadanos (personalmente, y para que no sea el estado el que les mantenga en sus celdas, les enviaría a campos de trabajo para que produzcan algo para la sociedad y el bienestar común en lugar de vivir toda la vida del cuento a costa del esfuerzo de los demás y de la apropiación de los recursos naturales del planeta).

-Que los tecnócratas no son políticos es una mentira mas del sistema para imponer una ideología: la de considerar que la economía capitalista no es en realidad una ideología. Como afirma Anguita,  claro que estos técnicos son políticos: son los máximos representantes de la ideología que consiste en considerar las reglas del capitalismo como la única ley (es decir, la de considerar como inevitables y apolíticas las políticas que benefician a los grandes magnates que controlan las grandes corporaciones multinacionales y que tienen como principal fin continuar aumentando sus beneficios y sus privilegios).

La entrevista se puede escuchar a continuación, y se puede resumir con una frase ya antigua, y muy acertada, del propio Julio Anguita, que explica a la perfección porque la democracia que siempre hemos aceptado como tal es en realidad un gran engaño, una enorme estafa: "Votamos al capataz pero no al amo".

Ir a descargar

El 60% de los trabajadores españoles cobran menos de 1000 euros al mes

El paraiso español, al que vinieron millones de inmigrantes para llenar los bolsillos de los grandes delincuentes financieros, se está derrumbando. Segun el último informe de la Agencia Tributaria, ell deterioro del mercado de trabajo -ya con mas de cinco millones de parados- no solo consiste en el desempleo, sino también en los recortes salariales.  Los ajustes salariales sin parangón han provocado un aumento en el número de trabajadores con ingresos brutos anuales inferiores a dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), situado en 641,40 euros mensuales.


Número de asalariados por tramos en relación al SMI percibido

Es decir, que casi seis de cada diez asalariados perciben menos de 1.282,80 euros brutos al mes, lo que sitúa sus ingresos por debajo de la barrera del ‘mileurismo’ después de pagar impuestos y cotizaciones sociales.

El informe muestra que 10.434.641 de los 18.024.554 asalariados españoles ingresan menos de dos veces el SMI. De ellos, más de la mitad -5,6 millones- perciben incluso unos ingresos que se sitúan como media en 6.603 euros anuales, por debajo del salario mínimo, lo que se explica porque no tienen trabajo durante todo el año, sino sólo unos meses.

No es que el panorama fuera tal y como nos lo contaban antes, con el timo aquel del "España va bien" mientras se hinchaban la burbuja inmobiliaria y los bolsillos de grandes inversores y políticos de derechas (por supuesto, incluimos aquí a los del P$OE), pues en 2004 el 53,6% de los asalariados cobraba menos de dos veces el SMI, es decir, eran también mileuristas en salario neto (claro que hay que tener en cuenta que el Salario Minimo Interprofesional ha subido en los últimos años por encima de la inflación, por lo que el aumento del informe de la A.E. muestra un agravamiento mayor de lo que aparenta).

Mientras el 60% de los trabajadores ya cobran menos de 1000 euros netos al mes, un 0.9% metian en su bolsillo mas de diez veces el SMI, en concreto 156.000 en 2010. Las cifras de estos están descendiendo, no solo por los efectos de la crisis en el empleo, sino posiblemente también por el aumento del fraude fiscal y el descenso de la cifra declarada a Hacienda (es decir, el aumento del dinero negro).

La España de los bajos salarios afecta fundamentalmente, y como era previsible, a los más jóvenes, pero llevando este concepto hasta los 35 años. De hecho, el salario medio de los menores de 18 años se sitúa en 4.108 euros anuales; por debajo de los 7.617 que, como media, perciben quienes tienen entre 19 y 25 años. En el caso de los jóvenes con edades comprendidas entre 26 y 35 años, los ingresos medios se sitúan en 16.121 euros al año, es decir en el límite del ‘mileurismo’.

Al contrario, los salarios más altos se sitúan en el segmento de población con más de 56 y menos de 65 años, con un sueldo medio de 25.243 euros al año antes de pagar impuestos.

Por comunidades autónomas, los salarios medios más elevados se pagan en Madrid, 24.711 euros anuales, muy por encima de los 14.659 euros que perciben los asalariados extremeños. La Agencia Tributaria no incluye los resultados de Navarra y el País Vasco al tratarse de territorios forales. Por sectores, los salarios más altos se pagan en la industria financiera y en los seguros (34.075 euros como media), y los más bajos en la agricultura (apenas 6.320 euros por año).

Las medidas prometidas por el  partido ganador de las elecciones del 20N, es decir, continuar obedeciendo a la Union Europea y metiendo tijera en salarios y servicios públicos, anticipan que el panorama va a empeorar bastante en los próximos años, en los que, muy al contrario, los amigos y financiadores de PP y P$OE multiplicarán seguramente sus beneficios a costa del ahorro en sueldos y de las ayudas de la administración a las empresas privadas con los impuestos de los trabajadores para, curiosamente, salvar a los delincuentes que la provocaron de los efectos de su propia creación.

En definitiva, un negocio redondo para las grandes corporaciones y empresas, y una enorme estafa para los currantes. Aunque no se por qué nos sorprendemos e indignamos, si el capitalismo siempre ha consistido precisamente en eso.

La noticia en El Confidencial

23 de noviembre de 2011

Las copas reales

Ya lo dice el refran español: cuanto mas viejo, mas pellejo.
El Rey ha comparecido hoy en el acto de presentación de cartas credenciales de nuevos embajadores en el Palacio Real de Madrid con un moratón alrededor de su ojo izquierdo y una tirita en la nariz. Un portavoz de la Casa del Rey informó de que don Juan Carlos había sufrido horas antes un “accidente doméstico”, que no reviste gravedad y que le permite proseguir con su agenda. Al comprobar la curiosidad que despertaba su golpe en la cara, el Rey se dirigió a los periodistas presentes para asegurar: “Esto es lo que sucede cuando uno se da un golpe con una puerta”.

Segun la version oficial, Don Juan Carlos se disponía a abrir una puerta del Palacio de La Zarzuela cuando un ayudante hacía lo mismo en sentido contrario y le golpeó en la cara. Por la tarde, cuando acudió a la entrega del premio de la Fundación Fondo para la Defensa de la Naturaleza en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en Madrid, utilizó gafas de sol.

Recordemos que el monarca designado por Francisco Franco tiene gran atracción por todo tipo de accidentes. Ya de pequeño asesinó a su hermano pequeño con un sospechoso disparo involuntario a bocajarro en la residencia del exilio en Portugal, que por supuesto no se investigó, por si acaso. El infante Alfonso era, curiosamente, el preferido de su padre Juan, ya que el mayor, el que luego sería rey, tenía, habia heredado demasiados vicios borbónicos y alguno de sus defectos endogámicos.

En 1981 sufrió heridas en la cara, el tórax y las extremidades cuando corría hacia la piscina de La Zarzuela sin reparar en una puerta de cristal. Chocó contra ella y la rompió completamente. Sufrió cortes por todo el cuerpo y tuvo el brazo en cabestrillo durante un mes.

También ha sufrido algun que otro accidente de esquí, aunque todo el mundo comentaba que hay cosas que no se pueden hacer despues de unas cuantas copas de mas aparte de conducir.

Lo cierto es que es bien sabida la afición por adicciones diversas de nuestro monarca franquista, especialmente, dicen, las mujeres, la bebida y el dinero. La primera, le hizo tener problemas con alguna que otra diva, como Barbara Rey, a cuya casa entraron los "democratas" miembros de los servicios secretos para secuestrar algunas pruebas del pecado que poseia la vedeta en su caja fuerte. Tambien fue sonado cuando el general Manglano, entonces espia del CESID, fue detenido por la policia rumana tras la caida del gobierno de Ceasescu tras entrar ilegalmente en el pais para encontrar unas grabaciones comprometedoras sobre los vicios del rey.

Sobre el dinero, todos sabemos los tejemanejes del Borbon con el dinero público y sus delictivas amistades que acabaron en la carcel mientras la impunidad real evitó que nada mas se investigara (De la Rosa, Prado y Colon de Carvajal, Mario Conde, etc...).

En cuanto a la bebida, sabemos que es muy aficionado a aquello de que tampoco pasa nada por unas copas de mas de vez en cuando, sobre todo cuando todos los medios de la "prensa libre" española ocultan como sea los pecadillos venales, pero también los grandes delitos, de los Borbones (especialmente los del jefe de la casa, aunque también los de sus díscolos yernos que, aunque no fueran de sangre azul, han salido también sus mismas ambiciones con el dinero público o con los vicios de las drogas duras o blandas).

Asi que, aunque nunca vamos a saber la verdad, personalmente lo de la puerta no me lo creo, y mas bien me inclino por pensar que nuestro monarca "bonachón" no se reforma ni de viejo (algo lógico cuando ha pasado toda una vida sin dar palo al agua), y que a veces se le sigue yendo la mano con los vicios, puesto que, total, pensará, las copas reales las paga la casa (es decir, la Casa Real con el dinero del pueblo español).

22 de noviembre de 2011

Merkel ya le ha puesto los deberes a Rajoy

Nada mas confirmarse la esperada victoria del Partido Popular en las pasadas elecciones del 20N, la canciller alemana Angela Merkel, le envío una carta a Mariano Rajoy para dictarle lo qué debe hacer en cuanto tome las riendas del gobierno.

Como también sucedió con el gobierno Zapatero, Merkel será la que dirija los consejos de ministros del Palacio de la Moncloa, y ya le ha "pedido" a Rajoy que continue las reformas que llevo a cabo el PSOE "sin demora".

Según consta en la carta que Merkel envió a Rajoy, y que ha difundido el Partido Popular, la canciller alemana indica que en "este momento difícil para España y para Europa", el líder del PP ha recibido en las urnas "un mandato claro del pueblo español".

Por supuesto que, el "mandato claro", puro eufemismo cortés, la canciller lo traduce en que tiene que continuar adoptando y aplicando "las medidas de reforma necesarias" (es decir, las que la U.E. -otro eufemismo que se traduce en Alemania-).

Además de la carta, la canciller y el próximo presidente hablaron ayer por teléfono durante unos veinte minutos. Según un portavoz del Gobierno alemán, los mandatarios intercambiaron sus visiones sobre "los grandes problemas que tiene España" (ya sabemos lo que eso significa: Merkel adoctrino a Rajoy sobre qué medidas tomar al efecto).

Horas después y en conferencia de prensa, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, indicó que Rajoy había garantizado a Merkel la adhesión de España al euro, así como el cumplimiento de los compromisos financieros contraídos, comenzando por el de los objetivos de déficit que los dos partidos mellizos, PP y PSOE, impusieron sin referendum incluyéndolo en el reciente golpe Constitucional.

Asi que, con el permiso de Merkel, Rajoy se dispone a aplicar las recetas de Merkel y, en definitiva, y como se preveía antes de las elecciones, a continuar lo que ya venía haciendo obedientemente el PSOE anteriormente.

En resumen, y con la bendición de Angela Merkel, como se sabia la llegada del PP al gobierno no significará mas que la continuación de la ofensiva contra los trabajadores españoles aplicada, como alumnos obedientes, por el PSOE, y seguirá agrabando su situación con el único fin de mejorar la de los que viven a su costa y la de los políticos que los representan (como Zapatero o Rajoy).

21 de noviembre de 2011

!A sus órdenes mi capital! (tras el 20N el gobierno seguirá al servicio de los mismos amos)

Las personas mueren, pero nunca las ideas justas (primer mensaje del nuevo jefe de las FARC)

"Todos tenemos que morirnos, Santos, todos. De eso no va a escaparse nadie. Unos de un modo y otros de otro. Unos por una causa y otros por otra. Algunos escogen una muerte heroica, gloriosa, profundamente conmovedora. Otros prefieren morirse de viejos, de un infarto o diabetes, tras una larga enfermedad en una cama o endrogados en medio de un burdel.

Es como la vida, unos prefieren pasarla haciendo dinero y engordando como cerdos, o practicándose cirugías para conservarse jóvenes, pisoteando a los demás y dándose ínfulas. Otros escogen caminos más nobles. Y son muy felices así. Es un asunto de conciencia. Pretender intimidarlos para que acepten vivir como los primeros es un error.

Y todavía más grave es matarlos. Pretender exhibirse como modelo de civilización y decencia dando la orden de despedazarlos a punta de bombas, plomo y metralla. O como sea. Por ejemplo, de dos balazos por la espalda cuando se llega en la noche a casa. O molidos a golpes en una celda. O desmembrados con una motosierra. O con la cabeza mochada a machete.

Al expresar el dolor que la torturaba por la muerte de su Jefe, decía una guerrillera que hombres como él quedarán para la posteridad y el pueblo los recordará como lo que fueron, inmortales. Otro enviaba una nota a sus mandos diciendo, aquí estamos para ayudar en todas las tareas que ustedes nos orienten. Les brindamos nuestra solidaridad en este momento.

Yo no sé. Pero eso de ostentar poder y mostrarse amenazante y brutal, no puede ganar las simpatías de nadie. De nadie que no sea ostentoso y brutal como el que lo hace. La historia nos enseña que a la inmensa mayoría de seres humanos les repugna ese tipo de fanfarronadas. De niños aprendemos que sólo los ogros más malvados suelen actuar de ese modo.

Y con el tiempo aprendemos a asociar esas conductas a los seres más perversos. Matar salvajemente a un ser humano, con métodos notoriamente desproporcionados, para pararse sobre su cadáver y señalar a otros que les tiene reservado el mismo tratamiento, tiene la virtud de producir un efecto contrario. Ningún hombre se dejará humillar de ese modo.

Homero fue un maestro en desentrañar el alma. Tras dialogar con Príamo, Aquiles comprende la dimensión de los troyanos y la bajeza de la causa griega. Asume lo miserable de haber paseado el cadáver de Héctor, atado a su carro, frente a sus seres queridos y su pueblo. Por eso decide inmolarse en la refriega, para no aparecer como vencedor con ese ejército.

Son los gestos de grandeza moral los que hacen imperecederos a los hombres. Sólo las mentes más enfermas y enajenadas pueden sentir alguna simpatía por Adolfo Hitler. Aunque en su momento muchos lo hubieran aplaudido. El tiempo terminó por ubicarlo en el infame lugar que le correspondía. Creo que a los Santos y Pinzones les reserva una suerte similar el destino.

No puede ser de otro modo. El grado de ruindad moral que exhiben horroriza al más sano de los juicios. Muy poca gente conoce en el reinado de cuál emperador romano fue crucificado Jesús. Pero creo que por encima de las propias creencias, en todas partes se profesa el más elevado respeto por él. Porque prefirió el suplicio y la cruz antes que renunciar a sus ideas.

Y porque esas ideas abrigaban un altísimo grado de humanidad. Eran buenas, buscaban la felicidad general, ensalzaban a los pobres e incluso fustigaban a los ricos, proclamaban que todos los hombres eran iguales. Sólo proponía a hombres y mujeres que lo abandonaran todo y lo siguieran en la propagación de esa fe, de esa verdad, decía.

Pero lo coronaron de espinas, lo abofetearon, lo crucificaron y lancearon. Se burlaron de él. Habían preferido liberar en su lugar al peor de los criminales. Sin embargo fue ese Cristo el que los sobrevivió a todos. Pese a que hubieran perseguido por siglos a sus seguidores. De nada sirvió arrojarlos a los leones ante la aclamación general de la plebe en el circo.

Esta gente lleva medio siglo en esto, Santos. Algunos, de cabeza blanca, cuentan historias de sus días en Marquetalia. Otros hablan de los años en el Guayabero, de los primeros diálogos cuando Belisario. Hasta afirman que si entonces el gobierno hubiera pensado mejor, las cosas en el país hubieran sido muy distintas. La soberbia ha podido más que la razón.

Muchos cuentan experiencias de la guerra integral de Gaviria y su creación de las brigadas móviles. Y muchísimos más vivieron aquí lo del Caguán. Una enorme masa llegó después a estas filas. En ese devenir, seguramente, se han presentado múltiples deserciones y traiciones. Pero no ha sido lo determinante. Son más y más los revolucionarios y cuadros convencidos.

Esta gente ha construido una epopeya sin antecedentes en ningún lugar ni época histórica. No hubiera sido posible sin el más extraordinario altruismo. Ni siquiera las fuerzas especiales del Ejército pudieron operar en el terrible invierno de esas abruptas cordilleras guerrilleras. Pero allá mismo viven ellos, aman, sueñan un mundo mejor y luchan por conseguirlo.

Primero, entre groseros chistes, exhibieron el cuerpo despedazado de Raúl Reyes. Después recogieron exultantes la mano arrancada a Iván Ríos. Rugieron orgullosos más tarde cuando con toneladas de bombas quitaron la vida al Mono. Ahora, llorando de felicidad, dan el parte ensangrentado sobre Alfonso. Macabro rostro el de esa bella democracia.

La cabeza de José Antonio Galán, así como cada una de sus extremidades, exhibidas a manera de escarmiento para evitar otro alzamiento comunero, no lograron impedir la gesta por la independencia. Ni su triunfo. El pueblo empeñó en ello miles de muertos y heridos, gran ruina y enormes sufrimientos. Hubiera sido mejor de otra manera, pero la Corona no quiso.

Las FARC son miles y miles de revolucionarios que soportan las más duras condiciones porque creen firmemente en su causa. No ganan un solo centavo, no poseen nada material, el movimiento les da lo que necesitan. Y el movimiento son todos ellos. Son una impresionante creación histórica, aquí, en Colombia, ante nuestros ojos. Así no es Santos, así no es.

Timoleón Jiménez. Comandante del Estado Mayor Central FARC-EP. Noviembre 2011"

http://www.farc-ep.co/

Y a los 36 años resucitó

Aunque bicho malo nunca muere y, en realidad, jamás se murió del todo, a los 36 años, otro 20 de noviembre, Franco resucitó. El Partido Popular, el mayor continuador del legado franquista  aunque no el único (el gran perdedor de estas elecciones es el otro), ha conseguido su mayor triunfo de su historia, tras el batacazo de su mellizo político, el PSOE (curiosamente por realizar la misma política que va a hacer el Partido Popular).

Es otra de las grandes contradicciones de nuestro sistema político, al que algunos dicen democrático pero en el que todo, como afirmó el genocida que llenó España de fosas comunes durante cuarenta años, está "atado y bien atado" y sigue, como entonces, en manos de los grandes mafiosos empresariales que ordenan y mandan mientras todos los dobiernos formados hasta ahora marcan el paso.

La suerte de los trabajadores españoles está echada. El Partido Popular seguirá haciendo la política llevada a cabo por el Partido $ocialista, quizás mas a lo bestia todavía, y continuará recortando derechos, servicios públicos y sociales y desregulando el mercado laboral, para beneficio de la CEOE y de las grandes corporaciones que son, en definitiva, las que han provocado esta crisis y que, por otra parte, se han beneficiado y seguiran haciéndolo de sus consecuencias.

Lo peor, y lo que dice mas de lo poco democrática que es nuestra democracia, es que los que han ganado hoy son los grandes delincuentes económicos que tanto daño nos han hecho hasta ahora, aunque hubieran ganado igualmente si el partido que hubiera sacado mas votos en las elecciones fuera el Partido $ocialista.

Las únicas buenas noticias, aunque relativas, son la subida de Izquierda Unida y la llegada de Amaiur al Congreso. La primera,  la gran subida de IU a pesar de la injusta ley electoral que beneficia a nivel nacional a los grandes y perjudica a los pequeños, será inutil, no solo porque la mayoria absoluta del PP hará imposible influir en el futuro gobierno para limitar la continuación de las agresiones contra los trabajadores, sino porque los votantes del P$OE que hoy no han votado a su partido, posiblemente lo hagan cayendo de nuevo en la trampa cuando vuelva a prometer, dentro de cuatro años, que hará una política de izquierda (como si las pruebas que ha dado reiteradamente de ser un partido al servicio de las mafias económicas no fueran rotundas y contundentes a estas alturas).

En el segundo caso, a pesar de la buena noticia que es que la izquierda abertzale llegué al Parlamento de nuevo, habrá que ver como la han descafeinado sus aliados de la coalición y como será afectada su tradicional lucha por el Socialismo que la hacia tan atractiva en todo el pais, no solo en Euskal Herria, mas allá de su defensa de un derecho básico en toda democracia como es el de la autodeterminación de los pueblos. Lo cierto es que su presencia en el Parlamento en un momento en que el proceso de paz, ahora con el PP en el poder, seguramente va a avanzar (por lo de apuntarse el tanto), puede ser importante.

En resumen, y como dice el título de la entrada, hoy 20N como era previsible, se puede decir que en el dia que algunos recuerdan  su muerte y le homenajen, 36 años después Franco ha resucitado; aunque en realidad nunca hayamos dejado de sentir su putrefacta presencia (que también hacia sentir cuando estaba vivo) durante todos estos años de democracia de pega.

20 de noviembre de 2011

Barcos rusos en aguas sirias para parar un nuevo genocidio de la OTAN

Barcos de guerra rusos se han posicionado en aguas territoriales sirias, en un movimiento que parece diseñado para evitar un posible ataque de la OTAN con el pretexto de una "intervención humanitaria", al estilo de otros genocidios anteriores efectuados por esta organización militar.

La acción rusa se interpreta como un aviso para Occidente por parte de Moscu, que esta vez, despues de los crímenes cometidos contra el pueblo libio, parece no estar dispuesto a que se haga lo mismo en Siria.

Rusia ha intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días, ante las denuncias de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad está desarrollando una sangrienta represión contra manifestantes inocentes que, por supuesto no dicen nada de la constante infiltracion de terroristas y sicarios para provocar conflictos siguiendo el guion que tan bien sirvio a los criminales imperialistas en Libia.

Parece que Rusia, y posiblemente China, no esten dispuestas esta vez a seguir el juego macabro de Estados Unidos, Israel y la Union Europea, apoyados por las dictaduras árabes, y ser engañados por estos como cuando votaron a favor del bloqueo del espacio aéreo libio y esto fue utilizado por los terroristas de la OTAN para destruir el pais e invadirlo.

Es evidente que la acción de Rusia no tiene que ver con la protección de los pueblos soberanos que llevo a cabo la Union Sovietica durante practicamente toda su existencia, en especial tras convertirse en la Primera Potencia Mundial tras la SGM. Se trata de una lucha de intereses interimperialistas, de la que, eso si, se puede beneficiar todo un pueblo al que se le quiere robar, como sucedio en Irak, Afganistan, o Libia, su soberania nacional y, con ella, sus recursos y su riqueza.

Mas sobre la noticia aquí

19 de noviembre de 2011

Las elecciones mas absurdas de la historia de España

Mañana los españoles, seguramente pocos, están llamados a acudir a las urnas para elegir un nuevo parlamento. Aunque en general las elecciones bajo los regímenes capitalistas sirven para bastante poco, en esta ocasión puede que sea aun peor, pues en Europa los grandes capitalistas mafiosos estan dando el paso de saltarse el costoso y cansino paso de aparentar consultar al pueblo para quitar y poner presidentes

. Italia y Grecia son los casos mas evidentes, aunque no los unicos.

De hecho en eso mismo ha consistido el circo de la democracia capitalista, en que eran las grandes corporaciones economicas las que decidian en última instancia que decisiones tenian que tomar los gobiernos, aunque para ello tenian que hacer creer a sus subditos y esclavos que eran libres. Sin embargo, los pastores seguian dirigiendo el rebaño a pesar de que este creyera que los tiempos de la esclavitud habian pasado.

En todas las elecciones del sistema diseñado por los franquistas con la complicidad de las "izquierdas", la cosa estaba bastante claro, y aunque se prometieran cosas como aquello del Otan No, o del España va bien, en realidad tras las elecciones rutinarias se seguia obedeciendo a los mercados. Es decir, a los que lo controlan.

Sin embargo las elecciones del domingo carecen ya de cualquier emoción. Gane quien gane, sean los que han venido realizando politicas antiobreras, de ajuste y recortes sociales durante los ultimos ocho años, sean los que las hicieron antes y van a continuar profundizándolas, los que mandaran en España serán los que definitivamente se estan quitándo la careta mostrando su control sobre toda la Union Europea y, por supuesto, de Estados Unidos.

Sea Rubalcaba o, como es probable, Rajoy, durara en el puesto mientras los grandes banqueros como Goldman Sach lo permitan, y siempre que sus decisiones les convengan. Quizas por eso, el que ha demostrado ser un gran sirviente del sistema Rodriguez Zapatero, mucho mas aun quizas que sus antecesores Gonzalez o Aznar, posiblemente para ganarse un retiro similar al de ellos por los favores prestados, ha elegido el dia 20N como el dia electoral, en una perversa muestra de humor negro.

El domingo gane quien gane aparentemente no significará nada, pues los verdaderos ganadores son, como siempre lo han sido por otra parte, las grandes mafias financieras, las grandes multinacionales, es decir, los principales representantes del fascismo al que tan gran servicio hizo el padre de la altual memocracia española, cuya muerte se celebrará también el domingo electoral.

Y es que hoy, veinte años despues de los golpes de estado internos que acabaron con la Union Sovietica, los grandes capitalistas que saquean el mundo no tienen que esconderse ya del peligro comunista, que los atenazo y obligo a poner rostro humano al capitalismo durante decadas, intentando esconder lo que siempre ha habido detrás del sistema que representan: el fascismo criminal y el gran desprecio real que sienten hacia el resto de los seres humanos.

16 de noviembre de 2011

La España del paro: Las empresas se ahorran 70000 empleos a traves de las horas extras que no pagan

Segun el Instituto Nacional de Estadística, los asalariados españoles realizan un total de 5,2 millones de horas extra a la semana, de las que las empresas sólo pagan cerca de la mitad (es decir, y aunque no lo diga así el INS, las empresas españolas roban millones de euros a los trabajadores a costa de obligarles a hacer horas extras que no les paga).

En concreto, cada semana los trabajadores realizan 2.363.400 horas extraordinarias por las que no son remunerados por sus empresas, lo que supone untotal de 67.526 jornadas laborales completas de 35 horas semanales.

Es decir, las horas extra no pagadas por los empresarios equivalen al trabajo de casi 70.000 ocupados a tiempo completo, según datos del tercer trimestre de 2011, que son los puestos de trabajo que se podrian crear si el gobierno obligara a sus amigos los empresarios a contratar personal para realizar esas horas que realizan sus contratados gratuitamente.

Además, y quizas debido a la creciente inseguridad del trabajador ante su empleo, en el último año la cifra de horas extra no pagadas se ha incrementado casi un 10% (9,7%), mientras que el tiempo adicional que sí es remunerado se ha reducido un 2,7%.

El sector en el que se realizan un mayor número de horas extra sin remuneración es el del comercio y la reparación de vehículos, con 374.700 horas adicionales a la semana. A continuación se sitúa la hostelería (282.000 horas) y las actividades financieras y de seguros (237.800 horas). Es precisamente el sector financiero y de seguros en el que una mayor parte de las horas extra no son remuneradas (el 91,8%) -es decir, en los bancos y otras entidades especulativas-.

También registran un porcentaje muy elevado otros sectores como la educación (86,3%), la información y las comunicaciones (77,6%) o las actividades profesionales, científicas y técnicas (69,8%).

Como vemos, las horas extras son otro de los grandes negocios de los empresarios españoles (de los capitalitas en general), que mientras exigen con cinismo abaratar el despido y reducir los costes laborales para reducir el desempleo, no crean los puestos de trabajo que suponen las horas extras que realizan sus explotados empleados gratuitamente.

Es decir, mientras se lucran a traves de la plusvalia obtenida por el alquiler de la fuerza de trabajo del empleado, a la vez multiplican su beneficio debido a las horas gratuitas que estos realizan gracias a su inseguridad y, ademas, piden al gobierno que tome medidas para que la desregulacion y, por lo tanto, el miedo, aumenten (y con el su ganancia a costa del trabajador).

Y es que mientras los trabajadores no paren los pies a los que viven a su costa, es decir a los capitalistas y oligarcas, estos, y sus gobiernos, seguiran exigiendo mas ganancia a su fuerza de trabajo y, para ello, mas recortes de sus derechos que, como recordamos, no fueron regalados a cambio de nada por los capitalistas durante la guerra fria, pues desde que hace 20 años cayó la Union Sovietica, y desaparecio la causa de su miedo, ya no tienen mas necesidad de seguir ganandose la confianza de los obreros repartiendo las migajas de su riqueza y, por lo tanto,  han vuelto a convertirse, como antes lo eran, en mera mercancia de usar y tirar, solo util mientras y cuanto mas beneficio genere.

En cualquier caso, no hemos escuchado a ninguno de los grandes partidos que se presentan a las elecciones del 20N proponer, como forma de crear empleo, limitar las horas extras y, ni siquiera, obligar a los empresarios a que al menos las paguen.

20N: Tira de la cadena (viñeta)

15 de noviembre de 2011

Miles de ciudadanos españoles cruzan el Atlántico para poder trabajar

Los españoles han empezado a convertirse en emigrantes. En pocos años se ha pasado de un gran rechazo hacia la inmigración, convertida en un problema principalmente por intereses políticos y partidistas, pues en realidad fueron estos los que mantuvieron el crecimiento de España durante años, a que comience un cada vez mayor flujo de ciudadanos que huyen del pais para poder conseguir un trabajo.

La mayoria van a paises en desarrollo, como Argentina. Y es que mientras la Union Europea y Estados Unidos se hunden poco a poco, los paises emergentes, muchos de ellos latinoamericanos, siguen creciendo y produciendo, pues la economia real se ha trasladado a estos mientras la avaricia capitalista y su ansia de recortar costes para lograr beneficios ha dejando en los paises mas avanzados dependiendo de la economia financiera.

Venezuela crecio este ultimo trimestre un 3%, mientras Europa se prepara para una nueva recesión, y España sigue rompiendo records de desempleo. Asi que, como en los años 60, muchos españoles vuelven a hacer las maletas para buscar el trabajo que no en su pais, debido a su dependencia de la economia globalizada (es decir, de los intereses de los capos de las grandes corporaciones economicas), en América.

Chavez vuelve a decir las cosas claras: EEUU y sus aliados infiltran terroristas en Siria para hacer lo que en Libia

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el pasado domingo, con su habitual estilo de decir la verdad sin tapujos, que mas quisieramos poder escuchar en las tribunas políticas españolas, que en Siria se infiltran terroristas para generar violencia y conseguir derrocar al Gobierno, “como lo hicieron en Libia”. Además, exhortó a sus seguidores a mantenerse alerta pues “todos los días salen declaraciones contra Venezuela” desde Estados Unidos y sus aliados.

“Estados Unidos, el imperio yanki, y sus aliados europeos arrecian la ofensiva contra Siria, infiltran terroristas para generar violencia, sangre y muerte como lo hicieron en Libia”, señaló el presidente durante el cierre de una marcha de la coalición de partidos que lo apoyan denominada Gran Polo Patriótico.

Chavez también comentó la más reciente columna del líder cubano Fidel Castro “Reflexiones de Fidel” en la que éste alerta acerca de amenazas de una guerra nuclear provocada por Israel y Estados Unidos.

“Israel amenazando con agredir a Irán y Estados Unidos detrás de Israel apoyándolo, Inglaterra amenazando con usar bombas atómicas contra Irán, así anda el mundo”, dijo Chávez y recordó que hace apenas unos días la marina venezolana detectó en sus aguas la presencia de “un submarino nuclear”.

Chavez sabe perfectamente que los criminales que dirigen Estados Unidos, la Union Europea, Israel, y los paises donde estos imponen su dominio, son perfectamente capaces, para conseguir aumentar su beneficio mediante el saqueo de los recursos de los pueblos, de provocar guerras, destrucción e, incluso, como advirtió Fidel, una guerra nuclear, pues para ellos no hay nada mas importante, ni siquiera evitar millones de muertos, que aumentar su beneficio económico.

Minuto de silencio por la muerte de Gadaffi en el partido Argelia-Tunez

En el partido amistoso que enfrentó a la selección de Argelia con la de Túnez, celebrado en el estadio de Blida Tchaker Mustapha, se guardó un minuto de silencio en memoria de Muamar El Gadafi, asesinado por el fascismo imperialista.

Antes, los aficionados argelinos homenajearon a Gadafi entonando canciones que recordaban el discurso del jefe de la Jamahiriya Omar Mukhtar (también asesinado por los colonialistas occidentales):

"Nunca vamos a abandonar, vamos a ganar o morir".

Como se ve en esta como en tantas otras ocasiones, las masas árabes saben cuál es el unio camino para la dignidad y la soberanía... Solo les falta organizarse para conseguirlo:



Del blog de  JM Alvarez

El homenaje del 20N

Leo en las noticias de hoy que la Junta Electoral Central va a prohibir cualquier homenaje a Franco el próximo domingo 20 de Noviembre, por coincidir con las elecciones parlamentarias en España.

Debido a esta decisión, las diferentes asociaciones y colectivos defensores del genocidio fascista que cada año convocan una concentración en la madrileña plaza de Oriente para recordar al exdictador, en el dia de su muerte, y sin que las autoridades no hagan nada para impedir la apologia del terrorismo en este caso, en esta ocasión se han visto obligados a posponer su homenaje una semana, hasta el día 27.

No obstante, la misa en la basílica del Valle de los Caídos se ha librado de la prohibición y tendrá lugar el mismo domingo de votación (total, que la iglesia catolica española homenajee a asesinos, pedofilos y criminales de todo tipo y ralea es algo habitual, y es conocida su complicidad y su impunidad con los genocidas que llenaron España de fosas comunes).

Precisamente, esas miles de fosas comunes, llenas de victimas de los que en 1939 acabaron con el gobierno legítimo republicano e instauraron un régimen fascista emulador de los de Hitler y Mussolini, siguen hoy en su gran mayoria bajo la tierra sin que, no solo no se hay hecho justicia contra los criminales, sino que fueron precisamente aquellos, los franquistas, los que diseñaron e impusieron con la amenaza de los sables y la complicidad de las grandes fortunas, el sistema que llaman "democratico" que hoy las mantiene bajo tierra.

El sistema que el 20N va a celebrar unas nuevas elecciones "democráticas" es sucesor de la dictadura franquista, con un jefe de estado nombrado a dedo por Franco y que garantiza todo por lo que este dirigió un golpe de estado e hizo una guerra (que ganaron los ejercitos nazis, italianos y marroquís) contra el sistema mas cercano a una verdadera democracia que ha habido en la historia de España, la II Republica.

En realidad, la prohibición del circo que hacen los delincuentes que jalean todavia a Franco es parte de ese mismo circo. El verdadero homenaje son precisamente esas elecciones que, para nuestra desgracia, son tal y como, seguramente, Franco soñó que en su lecho de muerte que debían ser.

En España en realidad salen pocos a recordar los viejos tiempos, y los partidos abiertamente de ultraderecha son minúsculos, porque la mayoria de los franquistas llenan las filas de los partidos aparentemente democráticos que les acogen sin problema puesto que comparten con estos la fidelidad al régimen que se construyó tras la derrocación del gobierno democrático republicano en 1936 y que se hizo pervivir cambiando algunas cosas y convirtiendo en terroristas o radicales peligrosos a todos aquellos que no aceptaron la imposicion, en 1975.

De hecho, ahora no cambia nada que unos pocos desquiciados no puedan salir a las calles recordando la orgia de sangre y violencia que trajo aquel general que compitió con el mismo Hitler en asesinar a su propio pueblo y a imponer a golpe de sable la jerarquia que impone el capital (aunque ellos lo llamaran, eufemisticamente, dios). Lo peor es que los grandes partidos politicos que compiten por ganar las elecciones estan llenos de franquistas que comparten su misma ideologia (por mucho maquillaje democrático con la que se disfracen). Lo peor es que los que todavia no han condenado e incluso hacen apologia del genocidio que sufrio España durante cuarenta años, junto a muchos otros que, por oportunismo y ambicion, simplemente siguen sus dictados concretados en la ultima Ley Fundamental del Moviminto Franquista, la Constitucion de 1978.

El mayor homenaje a Franco el proximo 20N serán, pues, otras nuevas elecciones del régimen que los suyos diseñaron, gobernado, tras apariencias de libertades y democracia, por la misma clase social que entonces, que ocupo durante 40 años y que siguen ocupando hoy, los altos cargos politicos y los consejos de administracion de las grandes empresas que son, en definitiva, quienes seguiran decidiendo gane quien gane el dia del homenaje.

14 de noviembre de 2011

El mandamiento básico de la religión capitalista

Crecerá la abstención: el voto por correo se desploma

Parece que ya hay datos que empiezan a confirmar la sospecha de que la participación el próximo 20N en las elecciones tendrá una abstención record. Si de por sí la participación nunca es elevada, esta vez la decepción ante el sistema posiblemente provoqué un nuevo record.

Asi lo hacen sospechar los datos de Correos, que ha gestionado a una semana de las elecciones un total de 682.000 solicitudes de ciudadanos que desean ejercer el voto por correo en las elecciones del próximo 20 de noviembre, un 11,5 por ciento menos que en las generales de marzo de 2008.

La verdad es que nadie espera que la ciudadania esté demasiado motivada tras las constantes muestras de falta de democracia que nos dan los "demócratas" que nos gobiernan, especialmente por la falta de soberania real que supone el voto, ya que los gobiernos no solo hacen lo que interesa a sus financistas, sino que ademas aplican una política dictada por organismos internacionales no elegidos por ningún ciudadano.

Por otro lado, todas las decisiones tomadas en contra de los programas electorales o que suponen un sacrifico especial para los trabajadores no se someten a referendum, acción democrática que da demasiado miedo tanto a los politicos como a las grandes corporaciones que determinan sus decisiones. Como hemos visto en Grecia, la simple propuesta de preguntar al ciudadano si esta de acuerdo o no con los planes de ajuste ha provocado una caida del primer ministro griego y el escandalo entre los supuestos democratas de toda la vida que, en realidad, son los mismos fascistas de siempre.

Datos de http://www.insurgente.org/

13 de noviembre de 2011

El Madrid de Aguirre: mas colegios privados que públicos

El amor (al beneficio del saqueo) es lo que importa
La Comunidad de Madrid es el conejillo de indias en el que podemos ver la politica futura del gobierno Rajoy en el poder. El desmantelamiento de la sanidad, la educación, la cultura, y en general, todo lo público, es la caracteristica principal de esta politica.

Asi, Madrid es la primera comunidad autónoma que tiene más colegios privados que públicos, y ademas, en su inmensa mayoría, pertenecen a la red concertada (es decir, que el dinero que deberia ir a la educacion publica se desvia hacia la privada con la coartada de la "concertación"). Es decir, son escuelas financiadas con fondos públicos pero que pertenecen a una empresa que se lucra con su actividad.

Segun el informe de la Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE), aun asi, aunque hay más colegios privados que en el resto de autonomías, la mayoría de los alumnos sigue estudiando en colegios públicos (53,7%).

Lo que ocurre es que aunque el gobierno autonomico esta fomentando cada vez con mas fuerza la privatización de la educación, las familias todavia no han dado el paso, por lo que muchos centros privados todavia siguen sin llenarse. Lo curioso, que choca totalmente con el dogma tan reiterado por los neoliberales de que hay que dejar que el mercado se ajuste solo, es que si no fuera por el dinero que el gobierno de Esperanza Aguirre roba de lo público para regalárselo a lo privado muchos de esos centros no podrian existir, porque no responden a una demanda real.

La estrategia de Aguirre esta clara, y como digo, será la que su partido adopte si llega, como es probable, al poder: la educación no es prioridad, pero si se invierte en ella, que sea privada. Asi ha sucedido desde que llego al poder en 2003, y todos los años ha crecido el gasto en la enseñanza concertada frente a la pública, por no hablar de las escondalosas sesiones de suelo publico a la educacion privada, que es otra forma de saqueo de la riqueza de todos y de ayudar a "los amigos".

En resumen, esta clara cual va a ser la estrategia politica del Partido Popular en el gobierno en lo referente a la educación (y a lo público en general). Viendo como los madrileños han servido de conejillos de indias a los experimentos economicos y politicos, los ajustes ordenados por la Union Europea y de los que el P$OE ha hecho de telonero, les viene que ni al pelo a los del PP para seguir saqueando el estado que, como la oligarquia ha pensado siempre, ha de ser de su propiedad (salvo para ayudar a los bancos o grandes empresas cuando lo esten pasando mal con los impuestos de los trabajadores, o financiar a las escuelas o hospitales privados cuando los ciudadanos todavia no estan convencidos de gastarse el dinero en pagar lo que son sus derechos basicos).

Datos de Público

La Liga Arabe traiciona a los sirios

Como ya pasó en el caso de Libia, las dictaduras árabes aliadas de EE.UU. (los Emiratos Árabes, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita y otros regímenes totalitarios, incluyendo el nuevo instaurado por la OTAN del Consejo Nacional de Transición libio) han dado un paso mas en el guion diseñado por Washington para seguir recolonizando los territorios que se obstinan en defender la soberania nacional de sus pueblos y en no dejar libertad absoluta al saqueo de las multinacionales occidentales.

Curiosamente, la suspension llega una semana despues de que se fingiera haber llegado a un acuerdo entre la Liga Arabe y Siria para "pacificar" el pais (en realidad, como se ve, para ir preparándolo para los bombardeos), y de que el gobierno de Assad haya cumplido la práctica totalidad de las exigencias de la oposición, a la que, jaleados por Obama, que ademas financia a cientos de mercenarios que asesinan a soldados y civiles leales al sistema, no parece importarle porque su objetivo esta marcado en despachos lejanos.

La resolución, aprobada en El Cairo, confirma la suspensión de Siria de “todas las organizaciones dependientes de la Liga Árabe“. Ademas, en poco tiempo se analizará la posibilidad de introducir medidas políticas y económicas adicionales contra Damasco, para seguir preparando, en definitiva, los planes de Washington y Tel-aviv.

Por otra parte, Israel sigue aumentando la tensión en la zona contra Iran, amenanzandole ahora con un ataque unilateral a sus centrales nucleares. Por supuesto que estas amenazas no han provocado reaccion alguna en la Liga Arabe, ni en la UE, que al fin y al cabo son tambien actores del mismo plan.

Hay que recordar que Israel mantiene ocupado desde hace años territorio Sirio, sin que ninguna institucion internacional haya intervenido contra esta injerencia en la soberania nacional de Siria mas alla de simbolicas resoluciones de la ONU o, aun mucho peor, que Israel mantiene a los palestinos encerrados en una gran carcel en un metodico plan de exterminio que tampoco ha provocado la intervención de los ejercitos "humanitarios" que tan proclives al crimen estan cuando se trata de saquear petroleo u otros recursos naturales.

Mientras tanto en Siria, millones de ciudadanos siguen manifestandose a favor de su gobierno, aunque ya lo que piensen los pueblos no importa demasiado a los que solamente tienen una fe: la del beneficio economico.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...